“志愿礼物”中的“特殊数字”是一般礼物吗？

“志愿礼物”中的“特殊数字”是一般礼物吗？ 法院：在维持或发展婚姻与爱之间关系的前提的礼物应被视为条件 这份报纸（Reu Yibo，Zhu Xiaoxu通讯员，Liang Yating）是否可以返回特殊含义的大量搬迁，例如“ 520”和“ 1314”，在解散后的关系期间发生了？应她的男友小米的要求，Shaoli在一天之内运送了将近170,000元人民币，重点关注“志愿礼物”，但在搬迁完成后被Xiaoqiang封锁。最近，河南省邓市公民法院以捐款合同为例。法院认为，隐性婚姻承诺的“特殊数字”转移是有条件的礼物，而Xiaoqiang裁定它将全部退还。 小小的和小西安是一种浪漫的关系。在恋爱关系中，Xiaoqiang借了220,000小米的元声称他必须支付汽车购买价格。基于信任，小米将于2024年12月12日上午7点，上午6点，于12月14日上午6点搬到了Xiaoqiang。小米在同一天的四次搬迁中，总共转移了169,179.42元（3次交易52,013.14元和13,140元的交易），重点是“自愿礼物”。在执行第五次转移时，小米的帐户冻结以鼓励“欺诈风险”系统。 小qiang突然削减了接触，小米意识到他被欺骗了。经过一名专注的人之后，警方发现双方都已经转移了记录，并建议通过民事要求解决此事。小米认为，小qiang正在使用不公正的手段来诱使他给予gift，这就是此事所涉及的数量远远超出了每日消费量，应该是一种有条件的礼物，以维持婚姻关系。如果Xiaoqiang不打算继续婚姻和关系，他将需要退还这笔钱，因此他要求法院，并要求Xiaoqiang返回169,179.42元。 Xiaoqiang认为，在爱情期间给予对方的财富是一种正常的情感表达，而所涉及的资金由小米自愿捐赠，“ 520”和“ 1314”，其特殊含义，例如“我一生都爱你”。当事方在2024年9月建立了浪漫的关系，并于同年12月解散。在此期间，您恳求礼物和一般礼物，而不是有条件的礼物，因此拒绝了回报。 审判后，法院说此案是关于礼品合同的纠纷。根据中华民国民法典第657条，礼物AGR奖励是捐助者提供免费财产的合同，捐助者表示接受他的礼物。在浪漫的关系中，这对夫妇给出了少量特殊含义，以表达“ 520元”或“ 1314元”之类的感觉。这些通常是常见的礼物，在破裂后不需要返回。但是，对于高于日常消费水平的伟大礼物，必须以不可或缺的方式确定其性质，具体取决于礼物的背景，部分的经济状态和社会常识的背景。 在这种情况下，小米在允许的ODO中将四个质量转移到了小西格，其中包括52,013.14，三分为13,140，总共169,179.42元，远远超过了普通夫妻之间合理的友谊。尽管转移被认为是“自愿礼物”，但如此伟大的礼物通常意味着对未来生活和婚姻的期望，满足与Te礼物的法律特征rmination条件。也就是说，如果当事方最终无法继续婚姻关系，则该捐赠协议由于条款的失败而到期，并且接收者将其退还。 Xiaoqiang认为所涉及的钱是一般礼物，但无法合理地解释短期内接受如此大礼物的合法性。小米被Xiaoqiang的接触被阻止，因为事实是，可以确定礼物不是纯粹是免费的礼物，而是婚姻关系和爱的conti Continuo。双方之间的关系无法继续，无法达成礼物协议所附的条款。因此，退还小米礼物的请求与法律一致，必须得到支持。总而言之，法院裁定，米奇安格将将169,179.42元回到小米。试验目前有效。 法官的声明 在这种情况下，冲突方法是关系中的大型转移是一般还是有条件的礼物。根据中华民国民法典的相关规定，礼物合同通常是免费的，但是在某些情况下，尤其是在暗示婚姻与爱之间建立关系时，支付大量财产并不意味着简单的免费礼物，而是长期婚姻或共享生活的合理期望。在这种情况下，小小的在短时间内的小米中总共转移了169,179.42元，这一数量包含一个特殊的大量数量，这似乎与夫妻之间表达感情的习惯一致。但是，这种高价值和射频的礼物显然超出了合理的日常消费范围。加上Xiaoqiang的重新转移以及对“自愿礼物”的需求以及他在不久之后失去联系的事实，足以确定礼物不是纯粹是情感的表达，而是基于Premi的有条件礼物SE他将维持或建立婚姻关系。如果双方之间的关系被打破并且无法执行与礼物相关的条件，则没有法律依据继续拥有这笔钱。因此，法院的裁决是，案件涉及的资金的返还不仅与公平原则保持一致，而且还表明了对婚姻与爱关系中房地产纠纷的合理法规。 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Wen Lu，Liang Qiuping） 分享以向更多人展示